Какие долги считаются "общими и неделимыми"
Если отталкиваться от семейного права, то ― да, законы и судебная практика утверждают, что общие долги и выплачивать нужно вдвоем. Не важно, действующие вы супруги или уже бывшие.
Однако "общими" считаются те кредиты, которые были потрачены на общие цели, то есть в интересах всей семьи. Если же один из супругов набрал чужих денег лично для себя, то и возвращать их он будет самостоятельно. При условии, что второй супруг:
- 1.Инициирует в суде раздел долгов.
- 2.Представит доказательства, что конкретный кредит израсходован на личные нужды, и сумеет убедить судью. Либо первый супруг не убедит судью, что деньги пошли на общие нужды семьи.
Напомню: речь именно о займах и кредитах, набиравшихся в период официально действующего брака.
Многое зависит от кредитора
Еще одна тонкость в том, что при разбирательствах кредитно-разводных споров суды часто исходят из Гражданского кодекса (а не Семейного). Который утверждает, что перевод долговых обязательств с заемщика на другое лицо возможен, если с этим согласен кредитор.
Значит, если вы представите заем как взятый лично супругом без вашего ведома, то развитие событий будет серьезно зависеть от банка, выдавшего кредит.
Банк станет "трясти" либо непосредственного заемщика, либо вас обоих. А спрогнозировать его решение можно заранее, еще при оформлении кредита. Разные банки:
- 1.Выдают кредиты супругу без участия второго. Под договором ставится единственная подпись.
- 2.Требуют письменное согласие второго супруга перед выдачей кредита. Иногда даже нотариально заверенное.
- 3.Требуют, чтобы второй супруг также ставил свою подпись под договором.
Самый перспективный для вас случай описан в первом пункте. Здесь можно просто уйти в отказ и отрицать свое участие, а еще лучше переехать подальше. Тогда с высокой степенью вероятности банк не станет вас беспокоить, а будет активно требовать выплаты с того, чья подпись стоит в документах. И позднее обратит взыскание на его (и только его) часть имущества, доставшуюся бывшему после вашего развода.
Кстати, и Семейный кодекс прямо говорит, что по личным долгам одного из супругов можно взыскивать только личное имущество этого же супруга. В общем, ваша задача ― настаивать и доказывать, что долги были именно личными, а не семейными.
А еще ― не подписывать все подряд банковские бумаги даже в период брака.
***
Вот пример из практики. Дело происходило в столичном регионе, женатый мужчина частями брал займы на строительство дома и давал расписки. Однако денег в течение 10 лет не возвращал. Здание тем временем было построено.
Потом брак распался, и дом оказался поделен между бывшими супругами пополам; и примерно в это же время кредитор пошел в суд со своими расписками.
Бывшая жена заемщика твердо стояла на позиции, что даже не знала ни о каких долгах. И суд постановил, что для возмещения задолженности взыскание будет обращено только на половину дома ― ту, которая отошла после развода мужчине.
Вот такие дела.
