Исходные теоретические посылы
1. Общие долги делятся между бывшими супругами в той же пропорции, что и общее имущество. В самом простом случае ― поровну пополам. Однако доли могут быть неравными по ряду причин, например:
- если пара подписала брачный контракт;
- если в период брака был произведен неравный раздел имущества по обоюдному согласию.
В таких ситуациях долги также распределятся НЕ поровну, а пропорционально.
2. Подчеркиваю, что долги должны быть именно общими. А практика такова, что суды относят к этой категории НЕ все подряд, взятое во время брака. Именно здесь располагается главный камень преткновения всех процессов.
Единого принципа для принятия решений не существует. Все зависит от позиции конкретного судьи.
Судебная практика в России
Безусловно, к общим долгам относятся те, что брались на нужды пары. Если деньги потрачены на покупку имущества, которым пользовались оба, ― это общий долг. Если средства расходовались обоими супругами ― аналогично, общий.
Но бывают кредиты, с которыми не все так очевидно. Что с ними?
Часть судей полагает, что если один супруг взял на свое имя любой заем, а второй выступил поручителем, то этот долг автоматически считается общим. А вот другая часть полагает, что это просто формальный способ обеспечения по кредиту, который не означает общности.
Большинство истцов стремится разделить и имущество, и долги в ходе одного процесса. А вот большинство судов не готово поддержать эту позицию.
Судьи применяют другую логику: возвращать кредит должен тот из пары, чье имя указано в договоре в качестве заемщика. И только после выплаты всех денег банку человек имеет право требовать от бывшего супруга возврата половины уплаченной суммы. Для этого подается отдельный иск и проводится отдельный судебный процесс.
Существуют и обратные примеры, в том числе на уровне решений Верховного Суда России. Например, в 2015 году ВС РФ признал долг одной из пар совместным на основании того, что он появился в период брака. Однако созданный прецедент не вылился в универсальное правило, и судьи продолжают принимать решения по своему усмотрению.
Предлагаемый судами алгоритм по взысканию половины выплаченного долга в ходе отдельного процесса также изучался ВС РФ. Было заявлено, что в Семейном кодексе подобный принцип не прописан. Именно от этого замечания отталкиваются в своих исках люди, требуя делить долги сразу. Часть судей считает довод достаточным, а часть ― отнюдь.
